2018年11月，無(wú)印良品上海公司委托代理人曹某某、李某向新疆維吾爾自治區(qū)公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。無(wú)印良品上海公司通過(guò)調(diào)查取證后，向新疆巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令巴州貴杰公司、北京無(wú)印良品公司立即停止侵害母公司良品計(jì)畫第44712270號(hào)、第44712277號(hào)、第30514711號(hào)、第16240403號(hào)、第15098155號(hào)、第4471268號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止在商品及外包裝上使用“無(wú)印良品”企業(yè)字號(hào)，停止使用北京無(wú)印良品家居用品有限公司、北京無(wú)印良品投資有限公司兩個(gè)企業(yè)名稱，停止在店鋪招牌、收銀臺(tái)墻、廣告宣傳中使用“無(wú)印良品”，停止使用無(wú)印良品上海公司特有的原木色日式裝修風(fēng)格，在媒體及涉案店鋪入口處張貼致歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元、合理支出15.5萬(wàn)元。

巴音郭楞州中院的一審判決

鑒于良品計(jì)畫及無(wú)印良品上海公司難以確定侵權(quán)行為造成的實(shí)際損失，巴州中院綜合考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度，北京無(wú)印良品公司、巴州貴杰公司侵權(quán)的主觀錯(cuò)誤程度，以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，確定賠償無(wú)印良品上海公司（含合理支出）8萬(wàn)元。鑒于被控侵權(quán)行為可能導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，并對(duì)無(wú)印良品上海公司市場(chǎng)聲譽(yù)產(chǎn)生不良影響，判令北京無(wú)印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵權(quán)，并在《巴音郭楞日?qǐng)?bào)》連續(xù)十天刊登致歉聲明，并在涉案店鋪入口張貼致歉聲明。

北京無(wú)印良品公司不服判決

2022年2月，北京無(wú)印良品公司向新疆高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決。

二次審理期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求，分別提交了新證據(jù)。新疆高院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一是無(wú)印良品上海公司作為原告主體是否適格；二是北京無(wú)印良品公司、巴州貴杰公司的被訴行為，是否侵害了無(wú)印良品上海公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，新疆高院對(duì)北京無(wú)印良品公司關(guān)于《聲明書》、《授權(quán)書》不能作為無(wú)印良品上海公司訴訟依據(jù)的上訴主張不予支持。第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，涉案店鋪的店招、收銀臺(tái)背景墻、店內(nèi)外墻體、宣傳單、陳列柜等突出使用標(biāo)識(shí)的行為，構(gòu)成對(duì)無(wú)印良品上海公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害；但一審判決認(rèn)定北京無(wú)印良品公司、巴州貴杰公司上述行為與“替他人推銷”服務(wù)相同不當(dāng)，新疆高院予以糾正，但并不影響侵權(quán)行為的認(rèn)定。

一審判決對(duì)涉案店鋪多處突出使用標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定不當(dāng)，新疆高院予以糾正。

北京無(wú)印良品公司及巴州貴杰公司生產(chǎn)、銷售的“嬰幼兒無(wú)紡布多用巾（濕用）”“無(wú)紡布廚房多用巾”“純棉無(wú)紡布潔面巾”等商品，經(jīng)公證保全證據(jù)證實(shí)構(gòu)成侵權(quán)。北京無(wú)印良品公司停止在被訴侵權(quán)商品上使用標(biāo)識(shí)、停止銷售被訴侵權(quán)商品；巴州貴杰公司停止銷售被訴侵權(quán)商品。

被訴侵權(quán)商品“嬰幼兒無(wú)紡布多用巾（濕用）”包裝載明主要原料為棉柔無(wú)紡布，“無(wú)紡布廚房多用巾”外包裝載明主要成分是珍珠紋無(wú)紡布，“純棉無(wú)紡布潔面巾”的外包裝載明商品的原材料為100%棉（水制無(wú)紡布），均系無(wú)紡布商品，并不在北京無(wú)印良品公司第7494239號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品范圍之內(nèi)。因此，新疆高院對(duì)北京無(wú)印良品公司主張的注冊(cè)商標(biāo)合法使用問(wèn)題，不予支持。

新疆高級(jí)人民法院終審判決

由于北京無(wú)印良品公司的上訴請(qǐng)求部分成立，新疆高院對(duì)其請(qǐng)求成立部分予以支持，主要判決結(jié)果如下：

一、維持巴州中院判決第四、五項(xiàng)，即：北京無(wú)印良品公司、巴州貴杰公司在《巴音郭楞日?qǐng)?bào)》連續(xù)十天刊登致歉聲明，并在涉案店鋪入口張貼致歉聲明，同時(shí)賠償無(wú)印良品上海公司經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。

二、變更巴州中院“北京無(wú)印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵犯第4471270號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括停止在干濕紙巾、無(wú)紡布多用巾等商品上使用無(wú)印良品標(biāo)識(shí)”的判決，改判北京無(wú)印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵害該商標(biāo)專用權(quán)，北京無(wú)印良品公司停止生產(chǎn)、銷售標(biāo)有標(biāo)識(shí)的嬰幼兒無(wú)紡布多用巾（濕用）、無(wú)紡布廚房多用巾、純棉無(wú)紡布潔面巾商品，巴州貴杰公司停止銷售上述商品。

三、變更巴州中院“北京無(wú)印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵犯第4471277號(hào)、第30514711號(hào)、第16240403號(hào)、第15098155號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的行為”的判決，改判北京無(wú)印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵害上述商標(biāo)專用權(quán)，停止在涉案店鋪的店招、收銀臺(tái)背景墻、店內(nèi)外墻體、宣傳單、陳列柜等突出使用“無(wú)印良品”、“無(wú)印良品”標(biāo)識(shí)。

四、變更巴州中院“北京無(wú)印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵犯第4471268號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止在頸部靠枕上使用”的判決，改判北京無(wú)印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵害該商標(biāo)專用權(quán)，北京無(wú)印良品公司停止生產(chǎn)、銷售標(biāo)有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的頸部靠枕及枕套商品，巴州貴杰公司停止銷售標(biāo)有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的頸部靠枕及枕套商品。

新疆高院駁回了無(wú)印良品上海公司其他訴訟請(qǐng)求。